В каждой хорошенькой девушке, В каждой застенчивой лапушке, Могут быть тайно припрятаны блядские гены прабабушки!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новинки TV

Сообщений 21 страница 40 из 80

21

Это где блондинку в 6-ом ебут xDD ?

22

Как же верно подмечен твой статус!  :tired: Блондинку там ебут, но не вшестером... Такого даже ММакс не говорил!)

23

Неа где блондинку вшестером это называется xxx_sexy_teen_blonde_gets_done_by_six_men_real_hard_porn.avi

24

Гг правильно Макс говорил 8-ом))

25

Струг, и как глубина этого кино? Сантиметров двадцать наберется? :rofl:

26

Незнаю, такого кина и нет наверно)))) Название взято от балды

27

А Трасса 60 - кино офигенное

28

вот уж н соглашусь. с точки зрения юмора - да, бесспорно, но вот сюжет. как говориться, кольцевая композиция. никакого развития. разве стоили все мытарства юноши на алом БМВ того, чтобы довести трубку. По-моему, нет. А вот Мистер Брукс, как говориось выше, фильм Потрясающий.  Кстати, когда появится в продаже "Двадцать одно". По отзывам критиков, фильм рулит...

29

Мытарства того стоили. Дело не в трубке, дело в смысле жизни и в том, что романтика жива. Материалист ты, если считаешь, что все дело в трубке. Все дело в процессе. А в Бруксе как раз никакой идеологии.

30

Tkachoff написал(а):

Мытарства того стоили. Дело не в трубке, дело в смысле жизни и в том, что романтика жива. Материалист ты, если считаешь, что все дело в трубке. Все дело в процессе. А в Бруксе как раз никакой идеологии.

В Бруксе есть то, что называется тонкая психология и знание человеческой души, плюс этот фильм, он...СТИЛЬНЫЙ, все красиво, глянцево, а вот трасса 60 - просто очередной американский трешОвый фильм.

31

В Бруксе психологии нет и в помине, поверь) Это, прости меня, кажется психологией только для тех, кто в этой психологии ни черта не разбираются. Толком самая сильная именно психология в Основном Инстинкте. А в Бруксе - да, глянцево, но и столь же пусто внутри.
ЗЫ: Нужна психология - читай Паланика.

32

Tkachoff написал(а):

В Бруксе психологии нет и в помине, поверь) Это, прости меня, кажется психологией только для тех, кто в этой психологии ни черта не разбираются. Толком самая сильная именно психология в Основном Инстинкте. А в Бруксе - да, глянцево, но и столь же пусто внутри.
ЗЫ: Нужна психология - читай Паланика.

Увольте, паланик - Дилетант с большой буквы и книги его написаны с целью обогащения. а в Бруксе Пстхология, настоящая. а основной инстинкт, да неплохо, но вот вторая часть убила всю серию ИМХО.
Психологи - не те, кто говорят громкими словами, а те, кто пишут красивые сюжеты. Тот же Брукс - отменный сюжет, Хидео Кодзима - вообще японский гений. так что я не согласен.

33

Хм, давай сначала я у тебя спрошу, что ты читал из именно психологии? Паланик - это сценарная теория в действии. Там именно психология, а не те взгляды искоса, котрые считаются за психологию большинством. Психология - это путь жизни, в кино это передать почти невозможно, окромя жестов и взглядов искоса. Очень редко получается, и не в Бруксе в частности.
ЗЫ: Кто такой Кодзима?

34

Tkachoff написал(а):

Хм, давай сначала я у тебя спрошу, что ты читал из именно психологии? Паланик - это сценарная теория в действии. Там именно психология, а не те взгляды искоса, котрые считаются за психологию большинством. Психология - это путь жизни, в кино это передать почти невозможно, окромя жестов и взглядов искоса. Очень редко получается, и не в Бруксе в частности.
ЗЫ: Кто такой Кодзима?

Ну, давай тогда скажем, что "Престуаление и наказание" - гавно, ведь там то , что ты называешь косыми взглядами.
а Кодзима - это гений, чьи Игры и фильмы(короткометражки) признаются лучшими по сценарию и психологии по всему миру.

35

Кодзиму не видел - спорить не буду. Брукс видел - спорить буду. И сравнивать Брукса с Достоевским - просто перебор.

36

Tkachoff написал(а):

Кодзиму не видел - спорить не буду. Брукс видел - спорить буду. И сравнивать Брукса с Достоевским - просто перебор.

я не сравниваю, просто есть вещи, с которыми НЕЛЬЗЯ не согласиться

37

Сравнивать Паланика с Достоевским?? Оо! Как вы посмели!! Ф топку Достоевского :D

38

Zak@ Mak@ написал(а):

Сравнивать Паланика с Достоевским?? Оо! Как вы посмели!! Ф топку Достоевского

Ты вообще ДОСТОЕВСКОГО читал? если нет, брысь из этой темы, а то вон какой котища жирный сидит

39

OCEAN_mp написал(а):

я не сравниваю, просто есть вещи, с которыми НЕЛЬЗЯ не согласиться

С какими же в данном случае? Достоевский - писатель качественный, не спорю. Но вернемся к совершенно далекому от русского писателя Бруксу...

Zak@ Mak@ написал(а):

Сравнивать Паланика с Достоевским?? Оо! Как вы посмели!! Ф топку Достоевского

В любом случае сравнивать Паланика и Достоевского можно. И в чью пользу - неизвестно. По мне - так ближе Паланик, так как у него все реальней. Человечней. Грешней. Но каждому свое. Кстати, OCEAN_mp, а что ты из Паланика читал?

40

Tkachoff написал(а):

В любом случае сравнивать Паланика и Достоевского можно. И в чью пользу - неизвестно.

Ты это еще где не скажи, на тебя так смотреть будут КОСО. Вань, ты щас бред несешь. Дочтоевский - гений, а Паланик - книжный воротила средней руки, с таким же успехом каждый может писать НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ фигню и называть себя знатоком психологии.

Tkachoff написал(а):

В любом случае сравнивать Паланика и Достоевского можно. И в чью пользу - неизвестно. По мне - так ближе Паланик, так как у него все реальней. Человечней. Грешней. Но каждому свое. Кстати, OCEAN_mp, а что ты из Паланика читал?

Выборку из произведений. Думал, купить или нет. не стал